福特FOCUS挑戰賓利　男女駕駛酒測吹氣拚 - 福特

By Una
at 2016-12-08T13:21

Table of Contents

基本上跟大家說一個觀念，賓利的車主雖然有酒駕，酒測值也不低(據報載0.32)

不過最一開始的舊法是0.55才會構成不能安全駕駛罪的

我倒不是要說這樣酒駕就不嚴重，每個人身體能適應酒精的量也不同

既然有酒精反應加上又肇事，就會推認他不能安全駕駛

只是說，肇事責任主要的原因應該還是閃紅跟閃黃的差別

閃紅車道必須讓閃黃車道，福特駕駛會是肇事次因、賓利駕駛會是肇事主因

肇責可能會是七、三，酒駕當然不對

從刑事責任的角度來看

或許有法官還是會考慮酒駕的因素，不過應該不會是這麼關鍵的影響

因為閃紅未停跟閃黃沒慢行，通常跟有沒有喝酒無關，跟駕駛習慣有關

福特車主沒喝酒，他也沒遵守規則不是嗎?

當然因為民事賠償責任有與有過失的規定

所以，或多或少酒駕對賠償會額外增加一點影響，但也不會是這麼關鍵

否則闖紅燈的人被綠燈直行酒駕的人撞到，肇事責任不就會大逆轉，這也不公平吧

不過大家還是不用太幫福特車主擔心，因為，酒駕撞到人(雖然福特也有錯)，還上新聞

賓利駕駛嚇都嚇死了，要是和解沒成說不定得吃免錢飯，有錢人都怕關

雖然福特車主有肇責若對方有告也會起訴判刑，但肇事次因，對方酒駕，一定得易科罰金

反之賓利車主就難說了~

分析完利害關係，你是福特車主，你和解會不會很硬?幫他擔心賠償真的想太多了

--

Tags: 福特

All Comments

By Leila
at 2016-12-09T07:51

酒駕不管有沒有超標只要出車禍一律依公共危險送辦

By Quintina
at 2016-12-11T20:44

"閃紅未停跟閃黃沒慢行，通常跟有沒有喝酒無關" 你確定?

By Kyle
at 2016-12-14T01:42

我第四句話不就說了嗎?早年還可以做平衡測試
現在改成抽象危險犯都沒得含扣了

By Yuri
at 2016-12-18T21:59

喝茫的人有時候誰在管紅綠燈

By Daph Bay
at 2016-12-22T06:38

有喝還想嘴

By Daph Bay
at 2016-12-25T09:44

你可以當法官了

By Liam
at 2016-12-29T19:57

酒駕如果在肇責上不夠關鍵為何出車禍警察一定要做酒測

By Daph Bay
at 2016-12-31T01:37

鍵盤判決

By Ethan
at 2017-01-01T21:59

你好會喔

By Puput
at 2017-01-02T12:46

酒駕絕對嚴重影響肇事責任好嗎...

By Ursula
at 2017-01-05T21:57

酒駕絕對是法官判定肇責的主要考量

By Ophelia
at 2017-01-08T04:05

抽血0.32跟吹氣的不一樣吧?

By Jacky
at 2017-01-10T12:32

好想笑，我看你雙黃第一個過的，看別人過就說沒遵守，那
到底誰先過，然後是雙紅的先過嗎，還是下車猜拳客套來客套
去，酒駕就輸了還來扯什麼

By Adele
at 2017-01-12T09:56

酒駕+閃紅燈路口沒有停

By Sarah
at 2017-01-14T17:51

無照不一定會影響肇責，我記得酒駕也是

By Rebecca
at 2017-01-16T06:50

精屁

By Leila
at 2017-01-17T04:51

民事跟刑事賠償是要分開看的

By Cara
at 2017-01-20T12:10

跟騎機車的鄉民認真幹麻看到酒駕就殺紅眼笑死了

By Edward Lewis
at 2017-01-24T02:44

路權跟酒駕就兩回事一堆鍵盤法官愛判自己去判個爽

By Megan
at 2017-01-27T22:29

只差在保險公司可以因酒駕不賠償

By Puput
at 2017-02-01T16:29

酒駕絕對是關鍵連申請保險也是你酒測沒過就請不過

By Edward Lewis
at 2017-02-02T15:26

原來刑事賠償這東西肇責也不是法官來定法官會請第三方鑑
定單位鑑定單位會考慮酒駕影響行車判斷因素說不會的到底

By Tristan Cohan
at 2017-02-03T15:09

有沒有跟酒駕者出過車禍求償過?

By Ethan
at 2017-02-05T11:00

原來刑事賠償這東西更正少一字原來"有"刑事賠償這東西

By Doris
at 2017-02-08T15:28

法官會請第三方鑑定但是判決還是在法官阿

By Aaliyah
at 2017-02-13T06:08

之前新聞就有報過警方鑑定無肇責但法官判賠

By Steve
at 2017-02-16T05:22

給某樓，酒駕我印象保險不能出險的，跟自殺一樣

By Isabella
at 2017-02-16T15:06

那是鑑定酒駕無影響到行車判斷而出車禍不然我酒駕車停路
邊停車格被撞我會有肇責?

By Cara
at 2017-02-21T01:31

法官推翻鑑定結果要有依據不然上二審一樣被推翻

By Hedda
at 2017-02-21T10:42

.....停路邊怎麼叫酒駕= =

By John
at 2017-02-26T01:44

開車到一半停路邊停車格調監視器被警察捉到證據

By Madame
at 2017-03-01T06:42

樓上你停路邊沒車禍跟這篇有何關係，還有調監視器沒用啊，
又不是現場查獲，你到底在說什麼邏輯

By Dinah
at 2017-03-01T13:10

........還什麼現場查獲那件是調路邊照到停車格監視器車
子停車後車主沒下車車上只有一人車主被撞送醫測有酒精反
應你說不是他停車前沒酒駕難不成車子會自己開

By James
at 2017-03-03T09:33

樓上，跟這一篇人事物關聯是什麼

By Annie
at 2017-03-05T02:32

除了一開始推文我後面一直在回應推文者你是鬼打牆

By Victoria
at 2017-03-07T02:38

不然k兄推文你是沒看到

By Noah
at 2017-03-09T13:14

開車喝酒視同殺人講這麼多喝很大嗎!!

By Jessica
at 2017-03-14T09:39

所以不就是"考慮"非絕對影響嗎?

By Belly
at 2017-03-16T01:06

這邊只有人說肯定有差，沒看到有人說肯定沒差的阿

By Callum
at 2017-03-17T22:17

有喝就會影響駕駛判斷，別找理由發一篇要大家認同這怪想

By Erin
at 2017-03-20T08:50

法。

By Frederica
at 2017-03-22T18:36

酒駕就應該去死，全責應該的

福特FOCUS挑戰賓利　男女駕駛酒測吹氣拚 - 福特

All Comments

Related Posts